Noutaţi

Datele privind activitatea băncilor comerciale din Republica Moldova la data de 31 Iulie, a.2025Dr. Sándor Csány: Fiind a patra ca mărime, OTP Bank din Moldova va crește atât organic, cât și prin posibile fuziuni și achizitiiȘi pare să fie un loc, dar se pare că nuScott HOCKLANDER: Pentru mine, perseverența cetățenilor moldoveni nu este doar o lecție învățată, ci și un mare exempluSorin MASLO: „Anul 2022 a fost unul de cotitură pentru Combinatul „Cricova”, cifra de afaceri a crescut cu aproape 25%” Ratele depozitelor – la maximum. Conjunctura pieței sau De ce băncile au nevoie de depozitele persoanelor fiziceValeriu LAZĂR:”Dacă statul astăzi nu va susține businessul, mâine nu va avea de la cine colecta impozite”Aeroportul din Chișinău, oglindă a statalitățiiMăsurile monetare contra inflației nemonetareBăncile, ca punct de sprijin pentru economie: au majorat profitul și se pregătesc de provocările din semestrul II din 2022Ministerul Finanțelor și investitorii de pe piața valorilor mobiliare de stat, la culmile volumului de plasarePiața bancară: emoții și cerere sportită. Nu există panicăEste oare pregătită Moldova pentru consecințele economice al războiului din țara vecinăNe așteaptă hiperinflație? Totul depinde de diagnoza corectă și tratamentul prescrisCe se întâmplă pe piața valorilor mobiliare de stat și ce atribuție la aceasta are Banca NaționalăSectorul vinicol, în prag de revoluție: Legea de profil falimentează întreprinderile?Capcană pentru piața produselor petroliereLászló DIÓSI: Foreign investments come to Moldova due to banking system stabilityCând nu sunt bani de la FMI, emitem VMS! Nikolay BORISSOV: ”Cumpărarea Moldindconbank-ului reprezintă cea mai bună achiziție de pe piața moldovenească, deși e și cea mai riscantă” Jocuri în ping-pong petrolierAnul bancar 2020 – pandemic, profitabilStraniul an 2020: smerenie, revoltă, acceptarea noii realități”Jocurile foamete” ale pieței valutareCum să îmblânzim lichiditățileVeaceslav IONIȚĂ: Guvernul a omorât businessul, dar a cochetat cu populațiaOamenii și businessul: Selecția naturală și nenaturalăAlexandru BURDEINÎI: Să fii etic în afaceri devine vitalIndicatorii macroeconomice de baza in MoldovaZilnic: Cursul de schimb valutar la toate bancile comerciale din MoldovaZilnic: Pretul PECO

Cele mai vechi urme ale prezenței umane în Europa, descoperite în România. Arheologii cred că au aproape două milioane de ani

Cele mai vechi urme ale prezenței umane în Europa, descoperite în România. Arheologii cred că au aproape două milioane de ani

Un studiu recent arată că unele dintre cele mai vechi urme de locuire umană au fost descoperite pe teritoriul României, în județul Vâlcea, având o vechime de aproximativ două milioane de ani.
Concluziile acestui studiu publicat în revista Nature Communications se bazează pe una dintre tezele propuse de Constantin S. Nicolăescu-Plopșor, unul dintre pionerii arheologiei din țara noastră, care argumenta că pe teriotirul României a existat o prezența umană veche de două milioane de ani. Mai exact, el vorbea despre prezență unor hominizi care aparțineau unor specii care au precedat-o pe cea a oamenilor moderni.

„Deși la Grăunceanu nu s-au găsit fosile litice sau de hominini, analiza noastră tafonomică detaliată relevă dovezi clare ale prezenței homininilor sub formă de modificări antropice ale suprafeței oaselor, la rate comparabile cu situri de vârstă similară și chiar mai tinere în care homininii și/sau uneltele de piatră sunt prezente și bine acceptate”, se arată în studiu.
În plus, echipa care a publicat acest studiu a pornit și de la descoperirile făcute în timpul unor lucrări arheologice desfășurate în situl de la Valea lui Grăunceanu din județul Vâlcea, la care se adaugă cele din apropierea acestei zone: La Pietriș, Valea Roșcăi, Dealul Mijlociu sau Fântâna lui Mitilan.

Mii de fosile studiate de cercetători
Oamenii de știință din mai multe țări, inclusiv România și Republica Moldova, au analizat aproape 5.000 de fosile, majoritatea dintre acestea cu ajutorul unor microscoape de mare precizie. 20 dintre obiectele analizate, bucăți de os, indică faptul că carnea a fost îndepărtată în mod voit și prezența unor hominizi.
„Toate semnele de tăiere cu grad ridicat de încredere au traiectorii drepte, orientări în principal transversale în raport cu axa lungă a osului și aceeași culoare în interiorul semnului ca și suprafața principală a osului, în timp ce foarte puține au păstrat dovezi de microstrieri sau efecte de umăr. În cazul exemplarelor care au putut fi identificate până la element, urmele de tăietură apar în locuri anatomice care corespund îndepărtării cărnii, în special tibia distală. Cele mai multe urme identificate ca urme de tăiere cu grad ridicat de încredere au fost, de asemenea, clasificate ca urme de tăiere de către analiza cantitativă cu probabilități posterioare ridicate”, explică cercetătorii.

„Există multe incertitudini cu privire la dispersarea inițială a homininilor în Eurasia, inclusiv cu privire la momentul, rutele și continuitatea acestor dispersări. Dacă homininii s-au dispersat inițial din Africa în urmă cu mai puțin de două milioane de ani, atunci este aproape sigur că natura efemeră a urmelor lor este dovada unor populații discontinue din punct de vedere spațial și/sau temporal, poate limitate la o arie latitudinală restrânsă și/sau la perioade interglaciare în care mediile au fost mai favorabile prezenței lor. (...) Astfel, hominizii ar fi putut fie să se disperseze dinspre nord în jurul Mării Negre și spre sud în România, așa cum sugerează prezența mai multor localități potențiale de hominini în Caucaz și în sud-vestul Rusiei, fie ar fi putut să treacă în Europa prin podul terestru dintre Anatolia și Peninsula Balcanică și apoi să se disperseze spre nord, poate ocolind țărmul Mării Negre”, mai arată cercetătorii.

stirileprotv.ro

Noutați dupa tema