Система аграрных субсидий в Молдове накопила обязательства, сопоставимые почти с двумя годовыми бюджетами профильного фонда. К 1 ноября 2025 года задолженность перед сельхозпроизводителями достигла 3,03 млрд леев. Это уже не временная задержка выплат, а структурный разрыв между обещанной государственной поддержкой и реальными возможностями бюджета. 

В 2023–2024 годах Агентство по интервенциям и платежам в сельском хозяйстве управляло 3,1 млрд леев, а также 250 млн леев, выделенными на компенсацию ущерба от природных катастроф. За этот период было подано 15 874 заявки на субсидии. Около 97% из них признали соответствующими требованиям — на общую сумму 3,4 млрд леев, более чем в четыре раза превышающую доступное финансирование. 

Таким образом, государство принимало и одобряло заявки, заранее не располагая средствами для их оплаты. Старые обязательства переходили на следующие периоды и сокращали возможности финансировать новые инвестиции. В результате субсидия перестала быть предсказуемым инструментом поддержки и превратилась для фермеров в ожидание выплаты без понятного срока.

Аудит Счетной палаты выявил и проблемы качества управления средствами. Распределение денег осуществлялось без четких показателей эффективности и полноценной оценки социально-экономического результата. В 14 из 17 проверенных заявок на авансовые субсидии были обнаружены отклонения от внутренних процедур. В делах девяти фермеров на 7 млн леев отсутствовали отчеты о ходе работ, однако запросы на финансирование были приняты к оплате. Зафиксированы также случаи двойного финансирования отдельных инвестиций. 

Проблемы усугубляет нехватка сотрудников. В AIPA работают 93 человека при утвержденном штате в 160 единиц. В 19 из 22 проверенных дел установленный 60-дневный срок рассмотрения постинвестиционных выплат был превышен, а задержки составляли от 87 до 385 дней. 

Фермерские организации уже требуют скорректировать бюджет 2026 года, дополнительно пополнить аграрный фонд, погасить исторические долги и только после этого открывать новые программы финансирования. Эти требования показывают, что проблема заключается не только в размере фонда, но и в самой модели: государство формирует обязательства быстрее, чем способно их исполнять. 

Без ограничения объема принимаемых заявок реальными бюджетными ресурсами задолженность будет воспроизводиться ежегодно. А без оценки результатов невозможно понять, какие субсидии действительно повышают производительность, экспорт и устойчивость хозяйств, а какие просто распределяют деньги.

Государственная поддержка сельского хозяйства имеет смысл только тогда, когда она предсказуема. Одобренная, но не выплаченная субсидия не помогает фермеру инвестировать. Она лишь переносит финансовую проблему с государственного бюджета на предприятие. //20.07.2026 – InfoMarket.