Не успели потребители привыкнуть к февральскому снижению цены на газ, как тариф снова может резко вырасти. Energocom предложил повысить его для бытовых потребителей сразу на 45,2% — с нынешних 14,42 до 20,93 лея за кубометр с учетом НДС. Если Национальное агентство по регулированию в энергетике утвердит запрос без изменений, газ станет не просто дороже, чем сейчас, — его цена окажется примерно на четверть выше уровня, действовавшего до февральского снижения.

Менее полугода назад изменение тарифа подавалось как результат более благоприятной закупочной стоимости газа. С 4 февраля цена для бытовых потребителей была снижена на 13,9% — с 16,74 до 14,42 лея за кубометр с НДС. Теперь Energocom просит не только отменить это снижение, но и поднять тариф еще выше — до 20,93 лея.

Для семьи, потребляющей зимой 100 кубометров газа в месяц, это означает увеличение счета примерно на 651 лей. При расходе 200 кубометров дополнительная нагрузка превысит 1,3 тыс. леев в месяц. Пока решение не принято: запрос Energocom должен проверить НАРЭ, которое может утвердить предложенный тариф, изменить его или отклонить. Но масштаб предполагаемого повышения уже показывает, насколько быстро изменения на внешних рынках могут перейти в счета молдавских потребителей.

Объяснение Energocom строится прежде всего на росте закупочной цены. В действующем тарифе заложена средняя стоимость газа около 30 евро за МВт·ч. По данным компании, после эскалации конфликта на Ближнем Востоке и усиления рисков в районе Персидского залива цены на европейском рынке начали расти и достигли 56 евро за МВт·ч.

Таким образом, закупочная стоимость, на которую ориентируется Energocom, почти удвоилась. Это особенно важно, поскольку стоимость самого газа составляет 66% действующего тарифа. Другими словами, две трети цены, которую платит потребитель, зависят от закупок, а значит — от международных котировок, валютных рисков, условий контрактов и момента, когда компания выходит на рынок.

У Energocom есть и формальное основание обратиться к регулятору. Компания накопила отрицательные тарифные отклонения в размере 106 млн леев. Они возникли из-за того, что фактические расходы на закупку газа оказались выше затрат, заложенных в тариф. По словам руководства компании, эта сумма уже превышает установленный порог в 1% регулируемого дохода, после которого поставщик обязан запросить пересмотр цены.

Логика поставщика понятна: если продолжать продавать газ по тарифу, рассчитанному исходя из цены 30 евро за МВт·ч, а покупать его значительно дороже, разница будет накапливаться. Рано или поздно ее все равно придется включить в будущий тариф. Кроме того, рост непокрытых затрат может осложнить расчеты Energocom с поставщиками и поставить под угрозу финансовую устойчивость компании.

Министерство энергетики поддерживает идею более оперативной корректировки тарифов. Министр Дорин Жунгиету считает, что конечные цены следует пересматривать ежеквартально в зависимости от ситуации на международном рынке. По его мнению, это обеспечит большую предсказуемость и позволит не накапливать значительные тарифные отклонения.

Отдельный аргумент властей состоит в том, что повышение лучше провести летом, когда население потребляет меньше газа. Если перенести корректировку на холодный сезон, накопленная разница может оказаться еще больше, а повышение придется на период максимальных счетов.

С бухгалтерской точки зрения эта позиция выглядит рационально. Реальные расходы действительно не исчезают от того, что регулятор откладывает их признание. Но для потребителя вопрос выглядит иначе: почему риск резких изменений международной конъюнктуры практически немедленно переносится в тариф, тогда как сам процесс закупок, структура контрактов и принятые ценовые решения остаются для общества недостаточно понятными?

Резкое повышение стало не только экономическим, но и управленческим конфликтом. Член административного совета Energocom Александр Слусарь подал в отставку, заявив, что запрос не обсуждался советом компании, а о принятом решении его члены узнали одновременно с публикацией официального сообщения.

Слусарь назвал обращение в НАРЭ преждевременным и экономически неоправданным в условиях высокой волатильности международных цен. По его мнению, летом, когда потребление газа значительно ниже, отрицательные тарифные отклонения не оказывают столь серьезного давления на финансовую деятельность поставщика. Поэтому компания могла бы дождаться более устойчивой рыночной тенденции, прежде чем требовать повышения тарифа почти наполовину.

Этот спор показывает, что главным становится не сам факт роста закупочной цены — его Energocom подтверждает конкретными цифрами, — а выбор момента и механизма реагирования. Одна сторона предлагает корректировать тариф сразу, чтобы не накапливать долги. Другая считает, что нельзя переносить краткосрочный ценовой скачок на потребителя, пока неясно, насколько долго он сохранится.

В условиях волатильного рынка оба подхода содержат риски. Если тариф не повысить, а газ останется дорогим, Energocom продолжит накапливать убытки, которые позже все равно попадут в счета. Если же тариф поднять сейчас, а международные цены вскоре снизятся, население будет платить по цене, рассчитанной на основании пиковых или близких к пиковым котировок.

Energocom обещает следить за рынком и обратиться в НАРЭ за снижением тарифа, когда для этого появятся условия. Однако именно здесь возникает вопрос доверия к системе. Для потребителя важно не только то, насколько быстро тариф повышается при ухудшении конъюнктуры, но и насколько оперативно он снижается, когда закупочная стоимость идет вниз.

Идея ежеквартального пересмотра цен может сделать систему более прозрачной, но только при наличии понятных правил. Обществу необходимо видеть не только итоговую цифру в запросе к НАРЭ, но и структуру закупок: какие объемы уже приобретены, по каким ценам, на какой период, какая часть потребностей остается незаконтрактованной и насколько текущие биржевые котировки действительно отражают среднюю стоимость газа, который будет поставлен молдавским потребителям.

Без такой информации дискуссия неизбежно сводится к двум противоположным заявлениям: Energocom говорит, что без повышения потеряет финансовую устойчивость, а критики считают, что компания торопится переложить рыночный риск на население. Проверить обоснованность каждой позиции должен регулятор.

НАРЭ предстоит оценить не только соблюдение тарифной методологии, но и достоверность прогнозируемой закупочной стоимости, объем накопленных отклонений и период, на который предлагается установить новую цену. Формальное соответствие расчетов методологии еще не отвечает на вопрос, является ли повышение на 45,2% единственно возможным решением именно сейчас.

Газовый тариф вновь становится тестом для всей энергетической политики Молдовы. За последние годы страна диверсифицировала поставки и отказалась от прежней зависимости от одного источника. Но диверсификация сама по себе не означает низкой или стабильной цены. Теперь потребитель зависит не столько от решения одного поставщика, сколько от колебаний международного рынка.

Это более безопасная, но не обязательно более дешевая модель. И пока у страны нет достаточно сильных финансовых механизмов сглаживания ценовых скачков, каждый новый внешний кризис рискует быстро отражаться в коммунальных счетах.

Поэтому главный вопрос вокруг запроса Energocom состоит не только в том, утвердит ли НАРЭ цену 20,93 лея за кубометр. Гораздо важнее, удастся ли властям объяснить, почему почти двукратный рост заявленной закупочной стоимости должен быть оплачен потребителем уже сейчас, какие решения принимались при закупке газа и как быстро тариф будет пересмотрен вниз, если международный рынок успокоится.

Без ответов на эти вопросы повышение тарифа будет восприниматься не как техническая корректировка, а как очередная передача внешнего риска населению. //16.07.2026 – InfoMarket.